วันเสาร์ที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2564

 หนี้ค่าโทรศัพท์ ต้องฟ้องภายใน 2 ปี เมื่อปรากฎตามใบแจ้งหนี้ระยะเวลาที่จำเลยใช้โทรศัพย์จนถึงวันฟ้องเกิน 2 ปีจึงขาดอายุความ ⚖️


🔹หนี้ค่าโทรศัพท์ที่ขาดอายุความแล้ว หากทำหนังสือรับสภาพหนี้ทำให้หนี้สะดุดหยุดลง ต้องเริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่เวลานั้น ⚖️


📣 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ :

1892/2545 การที่โจทก์จัดให้มีบริการโทรศัพท์และเรียกเก็บเงินประกอบธุรกิจใช้บริการโทรศัพท์ถือว่าโจทก์เป็นบุคคลผู้ประกอบธุรกิจในการรับทำการงานต่าง ๆ เรียกเอาสินจ้างอันพึงจะได้รับในการนั้น สิทธิเรียกร้องค่าใช้บริการโทรศัพท์ของโจทก์จึงมีอายุความ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/34(7) เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องเกินกว่า2 ปี นับแต่วันที่โจทก์สามารถใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินค่าใช้บริการคดีโจทก์จึงขาดอายุความ

(brown book) กฎหมายที่เกี่ยวข้อง :

ป.พ.พ.193/34


📣 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ :

3389/2552 สิทธิเรียกร้องค่าบริการให้เช่าวงจรสื่อสัญญาณความเร็วสูงเป็นการให้เช่าสังหาริมทรัพย์ มีอายุความ 2 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/34 (6) อายุความจึงเริ่มนับแต่วันที่ค่าบริการรายเดือนถึงกำหนดชำระ ตามมาตรา 193/12 เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2545 มีหนังสือทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ดังกล่าว 523,123 บาท ต่อมาวันที่ 11 ตุลาคม 2545 จำเลยมีหนังสือยืนยันยอดหนี้ที่จำเลยค้างชำระต่อโจทก์ ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2545 เป็นเงินจำนวนดังกล่าว รายการที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นให้ถือว่าไม่เกี่ยวข้อง แม้เอกสารดังกล่าวจะเป็นวิธีปฏิบัติของการตรวจสอบบัญชีแต่ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำการอันปราศจากข้อสงสัยแสดงให้เห็นเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องนั้นแล้ว ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/14 (1) จะต้องเริ่มนับอายุความใหม่นับแต่เวลานั้น ตามมาตรา 193/15 วรรคสอง ดังนั้น สิทธิเรียกร้องค่าบริการรายเดือนที่ถึงกำหนดชำระนับแต่วันที่ 2 พฤศจิกายน 2543 ถึงวันที่ 1 มีนาคม 2544 ตามใบแจ้งหนี้แต่ละฉบับถึงวันฟ้องจึงสะดุดหยุดลง และเริ่มนับอายุความใหม่นับแต่วันที่ 12 ตุลาคม 2545 ซึ่งถือว่าเป็นวันที่เหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงสิ้นสุด โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2546 ยังไม่เกิน 2 ปี คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ


(brown book) กฎหมายที่เกี่ยวข้อง :

ป.พ.พ.มาตรา 193/12/14/15/24/34,381


หนี้ที่ท่านทนายความต้องให้คำปรึกษามากที่สุดคือ หนี้ค่าโทรศัพท์และหนี้บัตรเครดิต มีอายุความฟ้องร้องภายในกำหนด 2 ปี นับแต่วันที่ลูกหนี้ผิดนัดเหมือนกัน  ฎีกา7144/2542,6525/2541,1584/2548 ฯลฯ


🖌🖍 แต่ปัญหาเรื่องอายุความ ไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน หากจำเลยไม่ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ ศาลจะอ้างเอาอายุความมาเป็นเหตุยกฟ้องไม่ได้ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/29 ฎีกา8738/2550,502/2547

(ขวา) เมื่อเจ้าหนี้นำคดีขาดอายุความมาฟ้อง จำเลยอย่าลืมยื่นคำให้การต่อสู้คดีเรื่องขาดอายุความเรื่องอะไร ขาดอายุความเมื่อใด เพราะเหตุใด (รัก)


                   “ด้วยรักและผูกพัน”


🌍 แอดมินกลุ่ม ”เพื่อนนักกฎหมายไทย”

Credit ✍️ สุวดี/หนุ่ม นิติ/ต่อ ณัฐพงศ์/บัลลังก์ 🤝

29/4/64

วันศุกร์ที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2564

 ฎีกาน่ารู้ประจำเดือนเมษายน 1/2564 

(จดหมายรัก) ผู้ค้ำประกันตาย แม้ขณะนั้นลูกหนี้ยังไม่ผิดนัด สิทธิหน้าที่และความรับผิดตามสัญญาคำ้ประกันตกทอดแก่ทายาท ⚖️


🔹ความรับผิดของผู้จัดการมรดกอันเกิดจากการมรดกมิชอบ ตกทอดแก่ทายาท ⚖️


📣 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ :

1268/2555 ค้ำประกันเป็นสัญญาที่ผู้ค้ำประกันยอมผูกพันตนต่อเจ้าหนี้เพื่อชำระหนี้ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ ผู้ค้ำประกันหาได้มีหนี้ที่จะต้องปฏิบัติต่อเจ้าหนี้โดยอาศัยความสามารถหรือคุณสมบัติบางอย่างซึ่งต้องกระทำเป็นการเฉพาะตัวไม่ ผู้ค้ำประกันมีความผูกพันต้องชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้อันเป็นความผูกพันในทางทรัพย์สินเท่านั้น ด้วยเหตุนี้เมื่อ พ. ทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้เงินกู้ของจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นหนี้อันสมบูรณ์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 681 วรรคหนึ่ง แม้ขณะที่ พ. ถึงแก่ความตาย จำเลยที่ 1 ผู้กู้ยังไม่ผิดสัญญาหรือผิดนัดก็ตาม สัญญาค้ำประกันก็หาได้ระงับไปเพราะความตายของ พ. ไม่ สิทธิหน้าที่และความรับผิดต่าง ๆ ตามสัญญาค้ำประกันที่ พ. ทำกับโจทก์จึงเป็นมรดกตกทอดแก่ทายาทตาม ป.พ.พ. มาตรา 1599 วรรคหนึ่ง และมาตรา 1600


(brown book) กฎหมายที่เกี่ยวข้อง :

ป.พ.พ.มาตรา 680,681,

1599,1600


🔹 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ :

8687/2558 เมื่อจำเลยถึงแก่ความตาย คำสั่งศาลที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกไม่มีผลต่อไป แต่ความรับผิดของผู้จัดการมรดกอันเกิดจากการจัดการมรดกมิชอบมิใช่เป็นการเฉพาะตัวจึงย่อมตกทอดแก่ทายาท ที่ศาลอนุญาตให้ ท. เป็นคู่ความแทนที่จำเลยจึงชอบแล้ว


พินัยกรรมมีลายมือชื่อพยานสองคนและไม่มีกฎหมายห้ามมิให้พยานในพินัยกรรมเป็นพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือในขณะเดียวกัน เมื่อไม่ปรากฏว่าพยานในพินัยกรรมทั้งสองเป็นบุคคลต้องห้าม ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1670 การที่ผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อและพิมพ์ลายนิ้วมือต่อหน้า ช. กับ ห. เมื่อบุคคลทั้งสองลงลายมือชื่อรับรองไว้ในขณะทำพินัยกรรม ตามมาตรา 1665 พินัยกรรมจึงถูกต้องตามแบบและสมบูรณ์ตามกฎหมาย


(brown book) กฎหมายที่เกี่ยวข้อง :

ป.พ.พ.มาตรา 1665,1670

ป.วิ.พ.มาตรา 42


🖌🖍อายุความฟ้องคดีมรดก(ขวา)


🔹ฟ้อง”การจัดการมรดก”ไม่ชอบ ทำให้เกิดความเสียหาย ทายาทต้องฟ้องผู้จัดการมรดกให้รับผิดชอบภายใน 5 ปี นับแต่การจัดการมรดกเสร็จสิ้น ป.พ.พ.มาตรา 1733 วรรคสอง 


🔹ฟ้อง”คดีมรดก”ให้แบ่งทรัพย์มรดกแก่ทายาท มีอายุความ 1 ปีนับแต่วันได้รู้หรือควรได้รู้ความตายของเจ้ามรดกตาม ป.พ.พ.มาตรา 1754 ฎีกา 6797/2543


🔹ฟ้อง”ติดตามทรัพย์มรดกคืน” หากผู้จัดการมรดกโอนทรัพย์มรดกให้บุคคลอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากทายาท ไม่มีอายุความเรียกคืน ฎีกา 814/2554,1971/2551ฯลฯ


(notepad) สิทธิที่จะได้รับเงินชดเชย เงินบำนาญตกทอดและเงินบำเหน็จตกทอด เหล่านี้เป็นเงินหรือทรัพย์สินที่ทายาทมีสิทธิได้รับเนื่องจากความตายของผู้ตาย ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ผู้ตายมีอยู่ในขณะถึงแก่ความตาย “ไม่เป็นทรัพย์มรดก” ฎีกา 4714/2542ฯลฯ


                      “ด้วยรักและผูกพัน”

Credit:

🌍 แอดมินกลุ่ม “เพื่อนนักกฎหมายไทย”

✍️ สุวดี/หนุ่ม นิติ/ต่อ ณัฐพงศ์/บัลลังก์ 🤝

8/4/64